在我国行使监督宪法实施职权的机关是


 发布时间:2020-10-01 06:23:31

莫于川教授从行使地方立法权的特殊性和新形势,地方立法权行使过程中的特殊难题及增强合法性、民主性、民生性、成效性、主动性、协调性,有效行使地方立法权等三个方面,阐述了以现代法治观念有效行使地方立法权的观点。参加学习的市人大常委会组成人员及市级有关部门、区(市)县人大常委会负责同志纷

必须正确认知到,合同的解除权期限不同于合同法第五十四条所规定的当事人申请法院或仲裁机构行使合同变更或撤销权的期间;也不同于合同法第七十五条“债的保全”制度中债权人撤销权之诉讼期间。这两项期间中的“一年”或“五年”均与合同法解除制度中的解除期限无关。第二,应正确认知“通知解除”中异议权的法定救济途径。合同以“通知”方式解除的;解除通知到达对方时发生合同解除的效力。被解除方对该解除行为及效力持有异议的,则必须通过“异议之诉”即以诉讼或仲裁等法定方式才可行使救济权,这是行使合同解除异议权的法定程序。

这些表态看起来是负责、敬业的态度,然而,由于发言也是一种公权力的行使,它本身并不负责法律的解释,即使是在自己知识范围内的讲解也极有可能引发误导。笔者认为,司法改革的主要任务应当是在程序上多向当事人公开透明,保障当事人的诉讼权利,当然对于法院的行政工作的信息,如统计资料信息的发布等,则不在此列。而这些,则首先需要在法律层面上对公权力行使的信息公开进行立法规范,而不能变成法院自身的“大联欢”。夏正林 (华南理工大学法学院教授、副院长)。

党的十八届四中全会更进一步,在解决司法地方化问题上,提出优化司法职权配置,推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点,最高人民法院设立巡回法庭,探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,探索建立检察机关提起公益诉讼制度。尤其值得我们关注的是,四中全会第一次明确规定建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度,这既回应了普通群众对司法公正的强烈诉求,也表明了党和国家最大限度确保司法权独立公正行使的决心,进一步凸显强化了“法治高于人治”的观念。

对于公安机关提请刑事拘留,人大及其常委会有同意或否决的权力,这毋庸置疑,但仅以该案属于民事纠纷就否决警方请求,并没有法律依据,显属不当决定——人大虽是权力机关,但并没有直接行使司法的权力。《代表法》规定,“县级以上的各级人民代表大会代表,非经本级人民代表大会主席团许可,在本级人民代表大会闭会期间,非经本级人民代表大会常务委员会许可,不受逮捕或者刑事审判”,“对县级以上的各级人民代表大会代表,如果采取法律规定的其他限制人身自由的措施,应当经该级人民代表大会主席团或者人民代表大会常务委员会许可”。

法治政府的建设对执法权行使的要求是非常高的,不仅要有法律根据,而且还要遵照法律的规定程序行使。这就意味着,即使合法的执法行为,也不能一扣了之,而应当遵照法律规定的程序加以执行。近日,北京市一街道办将查扣上万元物品800元卖给废品站,引起媒体关注。的确,近年来,因被有权机关罚没、扣押物品损毁灭失而引发国家赔偿案件和其他诉讼,呈上升趋势。值得关注的是,在这些典型的案件中,执法人员行使强扣财物的权力,本来是合法的,但因行使不当,甚至违法,侵害了相对人的财产权,更引发人们对执法权的公信力的质疑。

敬畏法律,要求政府行政权的行使必须具有法律依据。“法无授权不可为”, 对政府而言,凡是法律没有允许的都是禁止的。这是法治政府的行为边界。现实中,政府行政权力得不到法律的应有规制,执法行为失范、执法牟利、超越职权、滥用职权以及不作为等时有发生。这些现象与建设法治政府格格不入,必须严格规范行政执法行为,明确执法权限,细化执法标准,强化执法考核。只有这样,才能将政府的权力及其行使置于法律的监控之下。敬畏法律,要求政府行政权的行使必须承担相应的责任。

“公正是法治的生命线”“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”……党的十八届四中全会审议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》就保证司法公正、提高司法公信力制定了详细的举措,强调司法公正对法治建设的重要意义和作用。“司法公正对社会公正具有重要引领作用,司法不公对社会公正具有致命破坏作用。”《决定》关于“司法公正”的表述,将引领我国司法体制改革进一步深化,以司法公正筑牢社会公正之根、国家法治之基。

”这意味着,虽然公安、检察机关对代表采取强制措施必须征得人大许可,但人大对这种申请的审查,应当限定于是否对代表履行职务进行打击报复上,而不是对当事人是否构成犯罪作出实质判断。回到内蒙古达拉特旗公安局侦办的这起案件上,当地人大固然可以作出许可或不许可的决定,但对于公安局提出的申请,应重点审查其是否对代表履行职务有打击报复,而不是审查该代表是否构成犯罪、应不应当刑事拘留。尽管当地人大曾召开公检法联席会议,检察院、法院相关与会人士认为这起案件不构成刑事犯罪,只是民事纠纷。

是买卖还是赠与引发激烈争执审理过程中,王某女儿小王拿出一份《房屋买卖合同书》,声称房屋并非父亲赠与给自己,而是自己花600多万从父亲买来的,当时为了节省税费,便约定以赠与方式办理过户手续,并同时提供了银行卡交易明细,证明自己陆续将600多万分多次支付了父亲。担保公司认为,小王20出头,年纪尚轻,不可能有这么多钱购买房屋,父女间签订《房屋买卖合同书》很可能是为了应付诉讼近期才签订的,银行转账也没注明是房屋买卖款项,并且与合同约定的购房款金额有出入,不可信。

高晖 彭穗宁 集团式

上一篇: 关于计算机信息安全的法律

下一篇: 德州2018普法考试题库



发表评论:
最新图文





网站首页 |网站地图 |招聘信息 |网站律师

Copyright © 2012-2020 长沙城市资讯网 版权所有 0.09719