4 在我国 行使宪法监督职权


 发布时间:2020-10-01 05:43:08

公开原则是制止裁量权专横行使最有效的武器。通过审判规则的制订,将审判自由裁量权行使的方法、时限等公之于众,既可以使当事人知悉法律内容,也可以保证公民对审判自由裁量权的监督,从而赢得当事人对司法的信赖。孟德斯鸠说:“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不变的一条经验。有权力的人们

允许对代表采取强制措施,是人大及其常委会的法定权力。但是,以往对于人大的许可权力,法律规定语焉不详,引发了多起公安、检察等机关与人大之间的矛盾。例如,2000年,某县人大代表、某局局长白某因涉嫌受贿,被该县检察院立案侦查,后者向该县人大常委会提请对白某实行逮捕,但该县人大常委会认为不符合逮捕条件,决定不予许可。在这里,人大常委会就行使了实质上的审查权力,只要人大认为代表不涉嫌犯罪,就可以不许可有关机关采取强制措施。

莫于川教授从行使地方立法权的特殊性和新形势,地方立法权行使过程中的特殊难题及增强合法性、民主性、民生性、成效性、主动性、协调性,有效行使地方立法权等三个方面,阐述了以现代法治观念有效行使地方立法权的观点。参加学习的市人大常委会组成人员及市级有关部门、区(市)县人大常委会负责同志纷纷表示,讲座内涵丰富,指导性、实用性强,将认真学习、消化相关内容,并在本职工作中灵活运用,在我国法制发展进入民主化、精细化发展的新时期,为加强和改进成都地方立法工作作出新的贡献。

司法权依法独立行使,是我国宪法确立的原则。党的十八大报告特别重申了这一宪法原则,强调要进一步深化司法体制改革,确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)特别强调要全面深化司法体制改革,确保审判权、检察权依法独立公正行使。事实上,我国正处于深刻的社会转型时期,各种利益关系也在发生着深刻的变化和调整,经济、社会的发展必然会伴随出现一些制度、机制性问题,社会矛盾乃至冲突在所难免。

没有司法权的依法独立,就不可能有现代意义上的司法制度,也不可能有定分止争及社会和谐发展的法治保障。而司法权的依法独立行使,在我国又具有特定含义,它不是指司法工作者的个人独立,而是作为一个组织体的审判、检察机关在履行司法职能上的独立自主,也就是在审判权、检察权行使过程中,不受外界的非法干扰和影响,保持客观、理性、公正的立场。就法院审判独立而言,就不仅是指作为审判机关的各级法院,在案件审判过程中,必须独立于行政机关、社会团体和个人进行依法受理、庭审、调解或者裁决,而且包括上下级法院之间在案件的审判上,也应该是相对独立的。

后薛某果然生意溃败无力偿还银行借款,担保公司只得全额偿付银行本息。此后,担保公司向法院起诉要求薛某及王某等反担保人偿付代偿款。法院判决薛某偿还代偿款本息800余万元,王某等反担保人承担连带责任。担保公司手握价值800多万元的判决书,但薛某早已没有财产,担保公司便找到家底富足的王某还钱,但王某也表示没钱。担保公司一查才知道王某在诉讼之前便将房屋全都过户至女儿名下,王某目前已无财产。担保公司便只得起诉到法院要求撤销赠与行为,再执行这几套房产。

近日,最高人民法院公布了全国3000多名法院新闻发言人的名单和联系方式,并且强调欢迎媒体“查岗监督”,似乎法院工作公开透明的春天要到来了。有媒体还真的进行了查岗监督,结果虽然不尽如人意,能够联系上的只有六成,然而人们还是坚信这个制度设计的方向是对的,需要得到认真贯彻。然而,笔者担心的并非完全是发言人联系不上从而这个制度如何得到更严格执行的问题,更是担心这些发言人准备好了吗?诚然,公权力的行使原则上都应当公开透明,这是法治的基本要求。

谈绪祥 字块 曹林生

上一篇: 校园安全防范工作宣传横幅

下一篇: 客车超员20% 交警微博接力查获



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 |网站地图 |招聘信息 |网站律师

Copyright © 2012-2020 长沙城市资讯网 版权所有 0.11743