宪法解释权由 a 行使


 发布时间:2020-09-20 18:22:50

而对于暂扣型强扣财物则比较复杂,因其并非因相对人违法,只是出于稳定社会秩序的需要或固定证据的需要而采取的临时性措施,在社会秩序恢复或违法情况调查清楚后再作处理,而相关财物在暂扣期间,又脱离了其主人的管辖范围,就需要由执法机关采取妥善保管措施。根据相关法律规定,“对查封的场所、设施

我们还要看到,司法实践中妨碍审判权和检察权独立行使的因素有很多,但主要可归结为两个方面:一是来自地方党政部门的干预和影响,即司法地方化问题;二是司法系统内部的行政化问题。“权大于法”成为潜规则,严重动摇了宪法和法律权威以及司法公信力。党的十八届三中全会针对这些问题已规定了一系列的制度和措施,例如,推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理,探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度;改革审判委员会制度,完善主审法官、合议庭办案责任制,明确各级法院职能定位,规范上下级法院审级监督关系等。

其实,这是对人大行使这一权力的误解,因为纵观世界各国,议会都有保障其代表、议员在履职过程中免受司法追究的权力,但这项权力的行使是以代表、议员在议会发言与参政过程中遭受行政权力打击报复为前提,议会行使否决权是为了让议员放心大胆地参政议政。2010年修改的《代表法》针对原有法律的不完善,更具体地规定:“人民代表大会主席团或者常务委员会受理有关机关依照本条规定提请许可的申请,应当审查是否存在对代表在人民代表大会各种会议上的发言和表决进行法律追究,或者对代表提出建议、批评和意见等其他执行职务行为打击报复的情形,并据此作出决定。

理由为:王某通过公证方式将五套房屋赠与其女儿,并在房产交易中心做好登记备案,具有较强的证明力;《房屋买卖合同书》由王某与其女儿所签,无其他证据予以佐证,可信度不高;王某系小王父亲,双方存在密切的经济往来,小王通过银行转账给王某的款项未注明是购房款,且与合同约定金额有出入,因此认定王某与小王之间不存在房屋买卖合同关系。法官说法:我国《合同法》第74条对撤销权进行了规定,行使撤销权需要满足以下几个条件:1、行使的主体,行使撤销权的主体应当对债务人享有合法的债权,且该债权发生在转移财产之前。2、行使的时间,应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使,在债务人的行为发生之日起5年内未行使撤销权的,撤销权消灭。3、行使的条件,债务人恶意减少自己的财产并损害债权人利益。包括:债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产损害债权人利益,以不合理的低价转让财产损害债权人利益,受让人知道该情形的。4、行使的限度,撤销权的行使范围以债权人的债权为限。记者马超 通讯员欧平。

司法权依法独立行使,是我国宪法确立的原则。党的十八大报告特别重申了这一宪法原则,强调要进一步深化司法体制改革,确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)特别强调要全面深化司法体制改革,确保审判权、检察权依法独立公正行使。事实上,我国正处于深刻的社会转型时期,各种利益关系也在发生着深刻的变化和调整,经济、社会的发展必然会伴随出现一些制度、机制性问题,社会矛盾乃至冲突在所难免。

司法必须建立在诉讼各方当事人地位平等的基础之上,必须最大限度地维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,必须保证控辩双方在中立的第三方(法院)那里行使各自的权利,表达控辩意见,而不是偏向一方、轻重失衡。由此看来,审判权、检察权的依法独立行使,又与司法活动的公开性、公正度紧密关联。而所有这一切,都需要在观念转变的基础上,通过全面深化改革才能实现。因此,要切实保障司法权依法独立公正地行使,就成为社会的广泛共识,也是当务之急。

权利与义务统一、职权与职责统一,是政府依法行政中权责一致的基本原则。它强调任何违反宪法和法律的政府行为都要承担相应的法律责任和法律后果,有权必有责、用权受监督、违法必追究,这是行政权力良性运行的机制。惟有如此,才谈得上依法行政。敬畏法律,是敬畏其威严。如果没有相应的责任追究,缺少有力的约束和强制,违法成本过低,甚至用权可以抵罪,敬畏法律就成了一句空话。只有从严惩罚违法滥权行为,才能杜绝以言代法、以权扰法。敬畏法律,要求政府官员必须强化依法行政的意识。

实践中,有的被解除方在收到解除通知后并没有启动解除异议之诉,而是以向解除方发出书面“异议函”、“回函”等方式行使合同解除异议权,此种方式显然不符合法律规定的权利行使要件。另一特殊情形是,如果当事人对合同解除的异议方式存在约定的,则是否可以从其约定?笔者认为,如果当事人约定以“书面致函”等非诉方式行使解除异议权的,因其与法定的解除异议权制度直接冲突,故并不发生“异议”的法律效力。合同法《解释二》限定了被解除方行使异议之诉的期限,亦存在两种情形:一是当事人约定了合同解除“异议期”的,按照约定办理。

对于公安机关提请刑事拘留,人大及其常委会有同意或否决的权力,这毋庸置疑,但仅以该案属于民事纠纷就否决警方请求,并没有法律依据,显属不当决定——人大虽是权力机关,但并没有直接行使司法的权力。《代表法》规定,“县级以上的各级人民代表大会代表,非经本级人民代表大会主席团许可,在本级人民代表大会闭会期间,非经本级人民代表大会常务委员会许可,不受逮捕或者刑事审判”,“对县级以上的各级人民代表大会代表,如果采取法律规定的其他限制人身自由的措施,应当经该级人民代表大会主席团或者人民代表大会常务委员会许可”。

按照现行看守所会见的相关规定,律师私自带出信件、物品轻则受到警告、训诫,重则律师证被扣押、向司法行政机关通报。另外,通过邮件等通信手段也无法保障被羁押者顺利行使民事权利。应当看到,对被羁押人民事权利尤其是涉及到财产处分的民事权利采取限制、不协助的态度有合理的一面。一是在刑事案件办理过程中,很多情况下涉及到犯罪所得、赃款赃物的追缴和责令退赔。任由被羁押人在诉讼过程中处分尤其是涉及财产权益的民事权利可能会影响到犯罪所得、赃款赃物的追缴,损害被害人或其他利害关系人的利益。二是被羁押人失去人身自由,信息难免不对称,可能被蒙蔽欺骗从而在重大误解下作出决定,事后容易引发纠纷。但无视被羁押者民事权利的行使便利既不符合现有法理基础,也与尊重和保障人权不相吻合,会严重妨害到被羁押人正当、合法民事权利的行使,有时还会直接影响到刑事案件办理的法律效果。综上,笔者认为,应当构建相关部门和人员对被羁押人行使民事权利的请求,负有及时审查、转达和协助的义务的制度,以保障被羁押者的合法权利。袁志。

娄东耀 季攻 云喜顺

上一篇: 劳动监察七五普法整改方案

下一篇: 奔驰男路边停车遭破窗喷辣椒水 50万财物被抢



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 |网站地图 |招聘信息 |网站律师

Copyright © 2012-2020 长沙城市资讯网 版权所有 0.08822