综治办存在权力行使风险点


 发布时间:2020-09-29 08:49:46

昆山某担保公司打官司胜诉,却发现800万一分也要不回来。原因是债务人王某在担保公司打官司之前就将五套房屋无偿赠给了女儿,并办理了产权过户登记。担保公司无奈之下再次将王某告上法院,请求法院撤销王某将五套房屋赠与女儿的行为。近日,江苏省昆山市人民法院作出判决,撤销王某将五套房屋赠与女

必须正确认知到,合同的解除权期限不同于合同法第五十四条所规定的当事人申请法院或仲裁机构行使合同变更或撤销权的期间;也不同于合同法第七十五条“债的保全”制度中债权人撤销权之诉讼期间。这两项期间中的“一年”或“五年”均与合同法解除制度中的解除期限无关。第二,应正确认知“通知解除”中异议权的法定救济途径。合同以“通知”方式解除的;解除通知到达对方时发生合同解除的效力。被解除方对该解除行为及效力持有异议的,则必须通过“异议之诉”即以诉讼或仲裁等法定方式才可行使救济权,这是行使合同解除异议权的法定程序。

解决探望权纠纷案件执行难问题的建议:坚持依法切实执行、有利于子女健康成长、教育与强制相结合三项原则,加大法制宣传力度,做好疏导教育工作;审判与执行相互兼顾;灵活使用强制措施;区别对待子女拒绝探望的情况;加强立法工作。随着我国婚姻家庭关系的发展,探望权纠纷案件在司法实践中日渐增多。由于该类案件自身所具有的不同于一般民事执行案件的特征,加之相关立法有待进一步完善,可运用的执行方法及强制措施又较少,该类案件的执行成了一个热点和难点问题。

记者昨日从市工商局了解到,今年清明小长假,12315投诉举报热线共接到投诉、举报、咨询747件,比去年同期增长了34.4%。其中115件是消费投诉,同比增长64.3%。与往年不同的是,新《消法》实施后,越来越多的消费者开始行使自己的“七天后悔权”。3月26日,赵先生在某团购网站上预订了龙虎山路某客栈5天的住宿,费用共计445元。之后,赵先生因故想要退房,向商家提出“7天无理由退款”的要求,但商家只同意退还4天的房费。于是,他向工商部门投诉,获得受理。(记者 陈泥)。

理由为:王某通过公证方式将五套房屋赠与其女儿,并在房产交易中心做好登记备案,具有较强的证明力;《房屋买卖合同书》由王某与其女儿所签,无其他证据予以佐证,可信度不高;王某系小王父亲,双方存在密切的经济往来,小王通过银行转账给王某的款项未注明是购房款,且与合同约定金额有出入,因此认定王某与小王之间不存在房屋买卖合同关系。法官说法:我国《合同法》第74条对撤销权进行了规定,行使撤销权需要满足以下几个条件:1、行使的主体,行使撤销权的主体应当对债务人享有合法的债权,且该债权发生在转移财产之前。2、行使的时间,应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使,在债务人的行为发生之日起5年内未行使撤销权的,撤销权消灭。3、行使的条件,债务人恶意减少自己的财产并损害债权人利益。包括:债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产损害债权人利益,以不合理的低价转让财产损害债权人利益,受让人知道该情形的。4、行使的限度,撤销权的行使范围以债权人的债权为限。记者马超 通讯员欧平。

我国是成文法国家,成文法本身的局限性、滞后性使得法律无论多么超前,都无法做到完美无缺,普通的法律规范和个案处理之间必然存在一定的距离。法律的缺陷性,使法官的自由裁量权太大,极易出现失衡偏差。在法的制定中,要考虑到社会发展和现实因素,要健全和完善法律法规。正如有学者言:“法律规定的数量与法官自由裁量权的大小成反比;法律的模糊度与法官的自由裁量权成正比;法律的精确度与法官的自由裁量权成反比。”当前要进一步完善相关司法解释,尽可能减少模糊性,提高法律的可操作性,加强法律之间的衔接,减少法律漏洞,以防止司法恣意和法官专断。

近日,最高人民法院公布了全国3000多名法院新闻发言人的名单和联系方式,并且强调欢迎媒体“查岗监督”,似乎法院工作公开透明的春天要到来了。有媒体还真的进行了查岗监督,结果虽然不尽如人意,能够联系上的只有六成,然而人们还是坚信这个制度设计的方向是对的,需要得到认真贯彻。然而,笔者担心的并非完全是发言人联系不上从而这个制度如何得到更严格执行的问题,更是担心这些发言人准备好了吗?诚然,公权力的行使原则上都应当公开透明,这是法治的基本要求。

司法公正对建设“法治生命线”的意义,具体而言可包括两个方面的内容:一是公民之间的纠纷都能得到公正及时地解决,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,使“良善之法”得以落实;二是形成对行政机关行使行政职权的有力监督,切实保护公民的合法权益不被行政权力所侵犯。党的十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出,要确保依法独立公正行使审判权检察权。党的十八届四中全会在此基础上,就如何保障和实现司法公正,提出了更为清晰、具体的举措,总体的思路是既要保证依法独立公正行使审判权和检察权,又要加强对司法活动的监督和司法人员的追责。

笔者认为,即便当事人对合同的解除期限存在约定,也不能苛求守约方在解除条件成就时就必须立即行使合同解除权。这是因为守约方是权利人,其对解除权是否启动是一种权利而不是义务,否则等于强制守约方行使某种合同救济权。因此,守约方在合同约定的解除期限内之任何时间点均可有效地解除合同,显然不能据此归咎于解除权的行使方导致了违约损失的扩大。当然,如果作出合同解除行为的一方本身系违约方的,则其完全可以承担违约责任为代价而实施合同行为,且不受当事人约定的解除权期限的限制。

出庭作证 舒钰 天心

上一篇: 公安部门校园安全调研报告

下一篇: 宁夏打击环境违法犯罪 七类案件移送公安部门处理



发表评论:
最新图文





网站首页 |网站地图 |招聘信息 |网站律师

Copyright © 2012-2020 长沙城市资讯网 版权所有 0.10038