我国宪法对公民行使权利的限制


 发布时间:2020-09-24 04:46:06

法治政府的建设对执法权行使的要求是非常高的,不仅要有法律根据,而且还要遵照法律的规定程序行使。这就意味着,即使合法的执法行为,也不能一扣了之,而应当遵照法律规定的程序加以执行。近日,北京市一街道办将查扣上万元物品800元卖给废品站,引起媒体关注。的确,近年来,因被有权机关罚没、扣

同时,让群众参与决策,给更多的人以发言权。“权力公开透明运行是大势所趋、人心所向。”清华大学公共管理学院廉政与治理研究中心主任程文浩教授向记者表示。专家分析,县级权力处于承上启下关键环节,从县级切入探索权力公开透明,有助于不断推进和深化政治体制改革。- 责任:加强问责重落实程文浩表示,未来,公开“权力清单”的举措将发挥示范辐射作用。他建议,要进一步健全相关制度,完善强制举措,使定期权力普查和实时权力公开成为全国各级政府的职责和义务。专家指出,摸清“权力家底”,更意味着明晰职责所在,“权力清单”要成为“责任清单”,应强调权力与责任对等,完善权力运行问责机制,通过加强广大人民群众对权力行使的监督和问责,推动服务型政府的建设。潘笑天 邹昀瑾。

法官是正义的最后守护神,是正义事业的最终裁判者,但现实是,受涉诉信访的影响,法官的地位与尊严受到了前所未有的挑战,对法官权利的保障不足也是影响法官地位的重要因素,这也直接导致了在司法实践中,人情案、关系案、金钱案的屡禁不止。公报提出完善确保依法独立公正行使审判权的制度、建立领导干部干预司法活动,从而实现由合格法官行使裁判权,使法官从繁杂的程序性事务中解脱出来,专注于公正裁判。菏泽中院少年审判庭法官 于莉 记者景佳整理。

司法公正对建设“法治生命线”的意义,具体而言可包括两个方面的内容:一是公民之间的纠纷都能得到公正及时地解决,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,使“良善之法”得以落实;二是形成对行政机关行使行政职权的有力监督,切实保护公民的合法权益不被行政权力所侵犯。党的十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出,要确保依法独立公正行使审判权检察权。党的十八届四中全会在此基础上,就如何保障和实现司法公正,提出了更为清晰、具体的举措,总体的思路是既要保证依法独立公正行使审判权和检察权,又要加强对司法活动的监督和司法人员的追责。

上下级法院之间不是领导与被领导的行政隶属,而是业务指导和案件质量的审级监督关系。这样才能体现各级法院审判活动的依法自主和独立履职,发挥上级法院二审或者再审程序的监督、纠错作用。同时,在我国司法权同样具有终局性和权威性。但这种权威性需要更为精良的法律制度设计,需要社会各方的理解和资源支持。司法权威性并不是凭空而来的,一定与司法活动本身的透明度、公正性密不可分,它必须得到社会最为广泛的认同。应当认识到,国家的法律制度及整个司法活动,原本就是一种法治化的社会公共产品,它不应当成为一部分人或者个别利益群体的特供品。

而从治国理论和社会的治理经验上讲,运用司法手段调处纠纷、缓解冲突,可以使社会变革阶段的利益冲突和矛盾纠纷在国家法治的总体框架内获得缓冲与调和,有利于及时解决冲突、缓解矛盾。将司法措施作为和平年代化解社会矛盾、冲突及民间纠纷的主渠道,具有十分重要的意义。由此,切实保证司法权依法独立公正行使,维持司法权威和公信,对维护社会的和谐、稳定和建设“法治中国”,意义重大且深远。司法职权行使过程中的依法、独立,是司法权获得公正性、权威性的保障。

要想让质询权不再处于“休眠”状态,需要代表提高责任意识,积极依法履职,还需要代表增强履职能力,能够科学、合理地用好质询权。尤其是在一些专业性较强的问题上,只有在认真开展调查研究、努力钻研专业知识的基础上,才能提出有价值的质询案,比如梧州市这次质询,提出质询的代表如果不对案情涉及的法律专业知识研究透彻,质询是难以有效开展的。质询权的有效行使更有赖于法律的进一步完善。目前,法律规定,只有在代表大会召开的时候,代表才能依法提出质询案,并且经过主席团决定才能交由受质询机关答复。

法治政府的建设对执法权行使的要求是非常高的,不仅要有法律根据,而且还要遵照法律的规定程序行使。这就意味着,即使合法的执法行为,也不能一扣了之,而应当遵照法律规定的程序加以执行。应该说,在媒体曝光的典型案件中,执法机关采取强扣行为本身的合法性没有太大的疑义,争议主要还在执法的程序上,因为正是在执法程序上的不完善,一扣了之,才导致相关财物的“灭失”。因此,这需要从强扣行为的性质和法律规定的程序谈起。其实,强扣有两种情形:一种情形叫罚没型的强扣,通俗地讲,相对人因违法被财物处罚了,自己又不愿意主动交纳,执法机关因而采取的强扣措施,在履行相关的手续后,上交国库。

解决探望权纠纷案件执行难问题的建议:坚持依法切实执行、有利于子女健康成长、教育与强制相结合三项原则,加大法制宣传力度,做好疏导教育工作;审判与执行相互兼顾;灵活使用强制措施;区别对待子女拒绝探望的情况;加强立法工作。随着我国婚姻家庭关系的发展,探望权纠纷案件在司法实践中日渐增多。由于该类案件自身所具有的不同于一般民事执行案件的特征,加之相关立法有待进一步完善,可运用的执行方法及强制措施又较少,该类案件的执行成了一个热点和难点问题。

于利军 书卷 云喜顺

上一篇: 北京一村官仨罪获刑20年 涉案金额近900万

下一篇: 关于诈骗罪追赃的法律规定



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 |网站地图 |招聘信息 |网站律师

Copyright © 2012-2020 长沙城市资讯网 版权所有 0.10335