男子饲养名犬被撞死难索赔 交警称不属交通事故


 发布时间:2020-09-27 13:06:13

并且,根据南宁市养犬规定,出门遛狗,狗主人必须给宠物犬拴系绑绳并随身携带养狗证。首先,如果在公共场所撞死、撞伤了无证犬,驾驶员可以拒绝赔偿;如果是有证狗,就说明该狗有“合法身份”,狗主人可以索赔;其次,要看出事时狗是否拴养,是否和主人同行,如果没有,则说明狗主人未尽到监管责任,司

于是杨先生又求助了周围10几家商户,希望通过各家进一步核实偷狗人的去向,这才有了现在的一整段视频。“我将周围的监控全部调取出来,终于还原偷狗贼的作案手段。”杨先生说。在其出示的视频中显示,案发时间是2014年11月6日晚上6点钟,睿智伸着舌头趴在杨先生轮胎店门前,两名穿着怪异的一男一女出现,长头发的女子带着口罩,手里牵着一只“金毛”犬,在杨先生家门前来回转悠,而且走的很慢,不停的拽扯手中的狗挑逗睿智,每当睿智靠近一点,他们便牵着狗向前走一点,始终保持着一段距离,一直将狗引诱到很远,没戴口罩的男子娴熟的用链子将睿智拴住,两人两狗沿滨江东路步行至江北大桥,观望后一阵,去往石油化方向,在石油化路口近消失了踪影。

最终,法院一审只判决程女士的交强险承保公司在限额内赔付狗狗损失500元。此外,程女士自愿支付500元精神抚慰金。发生在镇江的另一起汽车撞死宠物犬事件,犬主人乔某要求司机李某及其保险公司赔偿狗价8000元和两年饲养费3000元。法院最终认定,狗主人未系犬链,负主要责任,只判决李某的保险公司赔偿乔某2000元。今年9月下旬,长沙一市民所养的吉娃娃被人诱拐,诱拐者还向狗主人索要1万元“感谢费”。虽然狗最终被找到,但该以什么罪名对诱拐者追责,狗主人也挺疑惑。

一只被抛弃的流浪狗将人咬伤后,伤者将狗的原主人诉至法院要求赔偿。近日,密云法院一审判决狗的原主人张某赔偿伤者各项经济损失共计1100余元。2013年3月的一天,密云村民唐某在同村人张某居住的院落门口附近,被一只没有被拴着绳的狗咬伤左小腿,为此支出医疗费600余元。唐某认为,此狗由张某喂养,于是将张某诉至法院索赔医疗费、误工费、精神损失费等各项经济损失共计9100余元。开庭时,张某表示2010年其曾饲养过该狗几个月,此后不再喂养,但该狗时常在他院落附近活动。他认为,该狗已成为野狗,不应该由他来赔偿唐某。密云法院认为,唐某被狗咬伤后,狗的饲养人或管理人应当承担侵权责任。张某表示曾是该狗的饲养人,现该狗仍时常在其院落门口活动,可以认定张某仍是该狗的饲养及管理人;即使张某曾放弃饲养该狗,但在放弃饲养时未将狗妥善安置,致使出现伤害他人的事件,张某仍应对事故承担侵权责任。法院据此作出上述判决。

两条犬马路上被撞死,赔不赔交警认为车撞狗不属于交通事故,无法出具认定书,双方当事人协商不成只能诉诸法院两只名犬争斗窜上马路被车撞死,两只狗的主人找到肇事车辆,要求车主赔偿几千元损失费。而车主认为,两只狗没有拴狗链,跑上了快车道,狗主自身有看管不当的过失,而且两只狗没有办理狗证,他认为最多出于同情,给予适当的精神安抚费用。昨日上午,南京江宁秣陵交警中队调解无果,两名狗主人称,将通过法律途径讨说法。协商:狗主人要求赔偿数千元遭拒据了解,9月2日,杨某(化名)驾车行驶到江宁区宁溧路秣陵中学附近时,突然两条狗窜上了快车道,他躲避不及撞了上去。

我们就此事给“瓜皮妈”造成的影响深表歉意。”至于为何会使用“瓜皮”的照片、设计师是否来自日本、已经销售了多少等问题,工作人员表示仍在调查中,无法回答,一旦有进展,会在官方微博发布。[律师观点]宠物没有肖像权,主人拍照有图片著作权拥有30万粉丝的“瓜皮”究竟有没有肖像权?主人“瓜皮妈”可以主张什么权益?炜衡律师事务所上海分所张勇律师表示,我国肖像权的保护对象目前为止仅仅是人,动物的肖像没有被列入保护的范畴。

主观上表现为过失,对发生危害公共安全的严重后果持否定态度,既不希望也不放任其发生。这一特征是行为人负有刑罚处罚的主观基础。从危险性看,该行为应当与防火、决水、爆炸的危险性相当,但烈性犬的危险性显然没有那么大。第三种观点认为,应属于意外事件,不承担刑事责任。意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果,但不是出于行为人的故意或者过失,而是由于不能预见的原因所引起。“不能预见”是指当时行为人对其行为发生损害结果不但没有预见,而且根据其实际能力和当时的具体条件,行为人也无法预见。

江旭琳 闸北区 下位法

上一篇: 分宜拘留所拘留人员上法制课

下一篇: 贵州省九年级思想品德中考试卷



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 |网站地图 |招聘信息 |网站律师

Copyright © 2012-2020 长沙城市资讯网 版权所有 0.11775