“亿万富姐”吴英死缓改判为无期 不服称仍将申诉


 发布时间:2020-11-23 01:43:14

是否抢枪?是否醉酒精神障碍?是否自首?——法院回应“广西民警枪杀孕妇案”焦点问题4月9日11时,广西壮族自治区高级人民法院对备受社会关注的“民警枪杀孕妇案”二审公开宣判,驳回被告人胡平的上诉,维持贵港市中级人民法院对被告人胡平的死刑判决,并依法报请最高人民法院核准。9日的二审判决

而吴英的代理人蔺文财和朱建伟则坚持认为,没人报名的重要原因在于对吴英资产的处置存在法律争议:蔺文财:本身吴英在告,大家都看到了,我们认为这个事你处理的手段不合法,有争议,大家怎么买?包括你让我去买房子,判决书都没判我怎么买?争议之一便是吴英一方对资产处置主体的质疑。淘宝网络司法拍卖平台上,特意注明,房产的处置主体是东阳市公安局,东阳市人民法院只是提供淘宝网司法拍卖平台。吴英的代理人蔺文财认为,公安机关在办理刑事案件时,仅有对财产的查封扣押权利,没有处置权。

作为官员,如果认为自己的人格权、名誉权受到侵害,首先应当走民事司法救济程序,而不是贸然动用警力。而对于执法机关,在接到报警后,真正的依法秉公处理应是坚守法律标准,在证据不足、理由不充分的情况下,果断地作出公正的裁断,而不能因为报警者是副市长就硬着头皮推进刑事司法程序。虽然当事人已经走出了看守所,但案件下一步如何收场,显然还需要回到法律和理智上来。对于诬告陷害,吴永正强调“弄错了,是个误会”,并表示还会坚持维权,“不过一切都要在合法的前提下、在法律的框架内进行”。那么执法机关将刑拘变更为取保候审,背后又涉及什么刑事犯罪?显然需要有一个合乎法律逻辑的答案。据警方称吴永正涉案嫖娼,但被暂缓执行拘留处罚。如果执法机关能够坐实嫖娼,那么暂缓执行的理由又是什么呢?其证据又能否经得起检验?执法做到以事实为根据、以法律为准绳,真的那么难吗?(特约评论员 兵临)。

双方的争议焦点是:本案一审判决认定的事实是否清楚,证据是否确实充分;本案是胡平连开三枪杀害被害人还是与蔡世勇抢枪过程中误杀被害人;对本案的证据收集是否合法有效,是否应予采信。庭审中,法官质询胡平是否明白公安部关于人民警察只有在遇到紧急情况或者抓捕嫌疑犯过程中才能配枪的规定,和醉酒不能配枪禁令,对此胡平低声回答明白。当天的庭审过程一直从上午9时持续到下午15时30多分。包括被告人亲属、被害人亲属、人大代表、政协委员、新闻媒体记者、社会各界人士共计66人旁听了二审庭审。

其次,自上世纪80年代中后期起,中国沿海各地的民间金融活动从来就没有停止过,国家一方面对此种行为严厉禁止,另一方面却又对如何加大私人企业的金融服务束手无策。此外,众多舆论和支持者认为,吴英案的结果代表着官方对民间金融的看法,吴英的命运就是民间金融的命运。文/本报记者 蔺丽爽事件回放2007年3月16日吴英因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。2009年12月18日吴英被金华市中级人民法院以集资诈骗罪一审判处死刑。

而就此次事件来说,洪道德认为吴英只是希望有关部门能够重视,请陈军回避,“谈不上告”,因此也不能算作诬告。清华大学法学院教授张建伟则认为,索贿和诬告的事实都难以确认,因此,吴英“诬告”罪名恐难成立。“此次吴英只是要求副市长陈军不应担任她财产处理的负责人,理由是曾经已举报过陈军有受贿行为,这种做法与她向公安机关检举控告,意图使他人遭受刑事追究的诬告陷害过程是有差别的”,张建伟说,“依据这个事由,陈军提出控告,是不合适的。

地圩 图品 丹妮

上一篇: 普法栏目剧遭遇拐卖如何自救

下一篇: 惩治性侵害未成年人少男童 市民不解求律师解答



发表评论:
最新图文





网站首页 |网站地图 |招聘信息 |网站律师

Copyright © 2012-2020 长沙城市资讯网 版权所有 0.21003