法学专家称ATM机上取到假钱银行应双倍赔偿


 发布时间:2021-04-23 16:12:07

经不住高额回报的诱惑,公司老总落入了一场由银行内部员工与他人共同参与的骗局,2000万元存入活期存款账户后,过了不到半年时间,只剩5000余元。不法分子最终落入法网,但巨额存款却难以追回,公司老总遂将银行告上法庭追讨存款和利息。近日,上海市第二中级人民法院对这起罕见的存款纠纷案作

报道称,今年9月两张存单到期结算本息的日子到了,当盛忠奎找到丹江口市支行亮出两张存单时,该银行负责人告诉他,这两张存单早已经不起效了。根据1989年9月18日中国人民银行湖北省分行“对保值储蓄有关问题紧急通知”的传真电报,现行保值储蓄存款只有三、五、八年三种期限,各地没有增加档次或变相增加档次的权利。人行丹江口支行通知称,各专业银行、邮电局如有开办“存款一千元,存二十四年后收益额为十一万元”保值储蓄业务的,从文到之日起立即停办。

从遗弃车辆找到破案线索 昆明警方破获一起特大抢劫案去年12月8日11时许,(云南)西山区前卫派出所辖区发生一起特大抢劫案件。现年64岁的受害人石先生和妻子来到某银行锦苑支行取款30.7万元,在骑电动车返回家中途经南坝小学附近时,却被一辆微型面包车给逼停了,车上跳下数人将老人怀抱中的钱抢走……晚报记者昨日获悉,昆明警方不辱使命,短短20天就打掉了这个盗抢团伙,先后抓获10名嫌疑人,破获尾随银行储户抢劫案2起;机动车抢夺案件3起;盗窃机动车案件4起,查获作案车辆5辆,假机动车车牌7副及大量钢管、砍斧、砍刀等作案工具。

中新网嘉兴8月20日电 (记者 赵小燕 通讯员 南轩南海)原是北京某负责做ATM机监控系统公司做工程师的张某,利用工作之便,盗取银行储户信息,通过将他人信用卡信息写入芯片的方式,伪造信用卡122张及空白信用卡1张。8月19日,浙江省嘉兴市南湖区人民法院公开开庭审理并当庭宣判了这起伪造金融票证案件,以伪造金融票证罪判处被告人张某有期徒刑十年六个月,并处罚金十万元。据了解,张某4年前就因伪造信用卡取款被法院判刑,此次犯罪是在获得假释后又一次铤而走险,将之前藏匿的100多张信用卡拿出来作案。

存款后俞建水也尽到妥善保管存折之义务。李凌云认为,这些都表明俞建水已尽合理注意义务。在储蓄存款合同关系中,储户将存款存入银行后,资金所有权即归属于银行,储户则享有依据储蓄存款合同向银行主张本息的债权,犯罪分子利用储户账户控制权骗划资金后,追赃所得的资金款项所有权应当归属银行。“俞建水未领取追赃款的行为并不影响其依据储蓄存款合同法律关系向两被告主张债权。据此,法院判令两被告返还俞建水存款本金2091万元及相应利息。

而这些都不容易。为此,强力建议,实行举证责任倒置。“毕竟在信息资源的占有上,银行占有优势”。除非银行证明自己已尽到谨慎保管义务,不存在过失,否则应当承担不利后果。银行内部治理仍存很多问题这类案件的背后,有许多值得深思的地方。彭冰表示,银行丢失储户存款案件,在上个世纪90年代一度发生多起。如今还发生这种事情是不可理解的,“可见,银行的内部治理依然存在很多问题”。“这类事情在许多国家根本不可能发生,即使发生了,银行也会在第一时间与储户赔偿私了,根本不会让社会知道,因为这将直接影响到他们的信誉,从而影响他们的市场竞争力。

我国的居民储蓄率堪称世界最高,将钱放入银行变成存款,是公认的最安全的存储方式。然而,连日来媒体曝出的多地储户存款莫名遗失案,让人们对于银行的安全性产生质疑。银行在此类事件中应承担何种责任,也成为社会关注的焦点。北京大学法学院教授彭冰在接受《法制日报》记者采访时表示,存款丢失暴露我国银行虽已上市多年,却仍存在严重的内部治理问题。他呼吁银监会加强监管,并严格追究银行高管责任。是银行“丢钱”而非“失踪”受传统习惯等因素的影响,在我国的4.3亿户家庭中,存款仍是主要的资产形式。

”中国人民银行泉州市中心支行相关负责人说:“目前国内银行卡绝大部分使用的是磁条卡,从物理特性上看,磁条卡是一种磁介质卡片,卡片内含的数据信息有被复制盗取的安全隐患。”厦门勤贤律师事务所律师曾凌说,伪卡能取款表明银行在安全管理方面存在漏洞,从司法实践看,储户遭遇“克隆”卡盗窃存款起诉银行时,法院大多判决银行赔偿损失。应加快推广金融IC卡业内人士表示,磁条卡极易被复制,以安全性能更高的IC芯片卡取代磁条卡势在必行。

”李凌云说,原告账户所存入的2500万元中409万元系犯罪分子存入,属于为骗取原告账户控制权而支付的高额利息,故两被告返还的存款本金时应予扣除,并应按同期活期存款利率支付相应利息。判决引导规范金融市场法官点评李凌云(上海市杨浦区人民法院民五庭法官):近年来,储户的银行存款被犯罪分子通过内外勾结等方式诈骗而致涉讼的案件时有发生。本案是一起因银行工作人员内外勾结,以高息揽储业务引诱储户与银行建立储蓄存款合同关系,进而骗划存款资金,引发银行与储户之间储蓄存款合同纠纷的典型案例。

信用社代办员赵某自己生意亏损,“借”储户70多万元“补窟窿”后一逃了之。13年后被揭发。巩义市法院判处赵某获刑7年。赵某原本是巩义市回郭镇某村农村信用社的代办员,业余时间做些小生意,但生意渐走下坡路,“一时资金周转不灵,就想到了先‘借’点信用社的钱。”赵某说,1999年初,他没将18位储户的63万余元存款入账,趁无人时将钱挪出银行,并用在自己的生意上。见信用社和储户都未发觉,赵某又用相同手段将10位储户共13万余元挪为己用。从1999年初至2000年5月,赵某挪用信用社储户钱财共计76万余元。怕“出事”,赵某从信用社辞职,打点生意后开始跑路。可13年后,经人举报,赵某于去年6月被公安机关抓获。赵某主动归还了5万余元。巩义市法院审理后认为,赵某的行为已构成职务侵占罪,判处有期徒刑7年;涉案赃款追回后发还信用社。(郑州晚报记者 鲁燕 线索提供 王笑莹 王帅)。

郭里园 特破 谷牧

上一篇: 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四

下一篇: 关于大学生法律法规的相关内容



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 |网站地图 |招聘信息 |网站律师

Copyright © 2012-2020 长沙城市资讯网 版权所有 0.10088