女子酒楼吃饭刷卡后44万被盗领 银行被判赔七成


 发布时间:2021-04-16 10:15:47

试想,当融资成本高达30%以上时,风险实在是太大了。银行业内人士说,其实,银行不会在国家规定利息之外拿一块钱出来贴息,所有贴息都是个人行为(包括银行工作人员的拿出部分奖金,企业融资客拿出,见图),而所有个人行为都是有风险,得不到保障的。2014年9月11日,银监会、财政部和央行在

警方顺藤摸瓜擒下10同伙去年12月26日,专案组决定对其团伙成员实施抓捕。当天下午4时许,民警获悉涉案嫌疑人驾驶4部被盗抢机动车沿昆明至曲靖老路往曲靖方向行驶,专案组立即组织警力驱车抓捕。当侦查员追至嵩明320国道小新街附近路段时,嫌疑车辆发现有警察堵卡后,驾车强行冲卡抗拒抓捕,并向追捕车辆投掷凳子、锤子、钢管等物品,致使专案组两部车辆不同程度受损,嫌疑人驾车趁乱逃离。12月27日,获悉两名嫌疑人逃至曲靖马龙县境内后,专案组立即驱车追赶。

拿着老存折的人,绝大多数都落得“无处可取”的结局。于是“为什么老存折无处兑现”,便成了一个挥之不去的疑问。由于年代久远,加之当时的技术限制,确实难以避免“无底可查”的状况。不过,一个基本事实是,这种问题并不是储户的过错,而是银行自身的管理和运作体系所致,有没有详细的账务,做没有做登记,都跟储户没有关系,至于能否找到相应的存根,也不是储户的责任。存折作为一种合同要约,是双方履行责任和义务的基本依据,储户能够拿出“合同”,另一方就必须依约而履行,绝没有不承认的道理。

中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇回忆了那个年代大的经济背景。郭田勇:80年代特别88,89年是通货膨胀很高的时代,各种银行为了稳定存款,相继出台了不少办法。各种银行出台了违规的高息揽存。由于时代原因,部分银行违规,及时被央行纠正,那么银行以上级部门规定为由,拒绝按照原来的规定拒绝兑付存单,是不是违约的行为?原来的合同是不是有效?郭田勇:银行尽管在80年代吸收存款的时候,曾经答应给比较高的受益。但是由于中国的利率没有市场化,银行的存款利率是受到央行的管制的。

而虞先生的遭遇让他切实感受到,银行在保障储户存款安全性方面存在很大问题。半年前,虞先生到中国银行的自助银行用建行龙卡取款。3个月后,他发现这张龙卡内少了3442元。公安机关侦查发现,犯罪嫌疑人罗某、陈某先后在上海、湖北、浙江等地利用盗码器,窃取了包括虞先生在内的23人银行借记卡磁条信息及密码,然后伪造银行借记卡,通过银行ATM机提取银行存款累计11万元。于是,虞先生向上海市浦东新区人民法院起诉建设银行上海分行。

存在银行的钱就这么不明不白的没了,而几位储户在与银行交涉的3个多月时间里,始终没有得到银行方面的合理解释。储户:不管怎么说我们存到你银行了,这个钱在你银行的保管下,其实说是我银行的钱没了,其实是你们银行的东西没了,你不能你银行的东西没了,让我们储户承担吧?今年3月份,储户将邢台银行桥东支行起诉到了邢台市中级人民法院,要求银行赔偿他们不能支取银行存款的经济损失。而法院作出民事裁定,起诉人李先生所述事由已由邢台经侦支队以李先生所持存折涉嫌犯罪已经立案侦查,在该案件未做出处理之前,对李先生所诉无法确定是否属于民事案件受理范围,所以法院不予受理。

经不住高额回报的诱惑,公司老总落入了一场由银行内部员工与他人共同参与的骗局,2000万元存入活期存款账户后,过了不到半年时间,只剩5000余元。不法分子最终落入法网,但巨额存款却难以追回,公司老总遂将银行告上法庭追讨存款和利息。近日,上海市第二中级人民法院对这起罕见的存款纠纷案作出终审判决,判处银行承担8成的赔偿责任。如今,银行储户账户资金被盗、银行卡被盗刷之类的案件不断增多,也暴露出立法上的一些不完善,如在合同体系中,储蓄合同没有被规定在合同法当中。

在大多数老百姓心中,把钱存入银行比放入保险箱更安全:贼偷不走,火烧不掉。但发生在浙江杭州的一桩大案,却让许多人大跌眼镜:42名储户存在杭州联合银行总计9505万元的存款“被盗”。杭州西湖警方今天通报称,目前涉案的9名犯罪嫌疑人已经落网,8名犯罪嫌疑人被移送起诉,包括主谋邱某,以及邱在银行的“内应”、杭州联合银行古荡支行文二分理处负责人祝某。通报称,该案系犯罪嫌疑人通过勾结银行内部工作人员,以高息诱骗储户存款,随后盗取储户存款,从而收取利益。

原告打官司专业性不足8月5日,记者在旁听席上旁听。原告邓女士考虑到费用问题,没有聘请律师出庭答辩,自己“上阵”。在庭审进入质证阶段,银行方提交了邓女士取款凭条的原件,法官多次提醒邓女士查看原件,核对信息,是否认可,但她一直将该原件置于一边不理会。事后,她表示“自己从未签名取过这笔钱,因此不想看”。对自己提出的多项诉讼请求,邓女士也没有准备证据等材料。一名旁听群众认为,从信息知识和法律资源的掌握上看,这是一次不对等的较量。邓女士是一名农民,法律知识根本无法和律师相比。记者从一些法院了解到,当事人不请律师,亲自“上阵”的情况也时常出现。法律界人士说,由于一些当事人非专业人士,在打官司的过程中,不懂得如何搜集证据,也难以针对对方提出的证据证辞做有效的辩护,往往造成官司难打。(南国早报)。

法院审理后认为,原告、被告之间系储蓄合同关系,不法分子侵犯的是银行的利益,并非储户的利益,银行不得将其损失转嫁于储户。此案中,虞先生被盗取信息和密码的自助银行门禁处没有使用说明和操作规范,也没有概括性的风险提示,从而使不法分子有机可乘。虽然储户和银行都具有保障交易安全的注意义务,但银行相对而言更能控制和避免风险,其注意义务应高于储户。据此,被告建设银行上海分行应赔偿虞先生的卡内资金损失及相应利息。银行储户账户资金被盗,银行卡被盗刷,这说明银行在安全控制和避免风险方面存在漏洞,银行和个人应该承担什么样的责任?对此,上海律师富敏荣认为,储户把钱存进银行账户,银行就成了账户资金的管理人,承担保证财产安全、兑付本息的责任和义务。

陈夕飞 苏远 吴育童

上一篇: 男童“蛋蛋”被切家长告医院 法院判赔偿13万元

下一篇: 疑被灌汞男童今做手术 警方已对该事件立案调查



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 |网站地图 |招聘信息 |网站律师

Copyright © 2012-2020 长沙城市资讯网 版权所有 0.14902