银行职工侵占储户76万 逃匿13年后仍获刑


 发布时间:2021-04-23 16:26:01

”周某开门见情形不对,掏身上的刀欲反抗,被民警当即制服。民警追回还未花出的7000元赃款。原来,周某在武汉一家家具厂打工,跟工友赌博输钱后铤而走险。9月28日他第一次作案,内心十分紧张,抽了几次才将刀抽出来,三天后再次作案时胆子又大了起来。“干这样的傻事,估计得坐牢10年以上。”

利用这种方式,在储户不知情的情况下,柳某和闫某私自修改储户密码,将其中一张存单交付储户,而后用另一张存单违规操作将存款取出挪作他用。据柳某供述,该银行有个姓闫的女子,和她是对班,二人关系不错。柳某向闫某说了这个方法,让其帮忙弄钱,并时常给闫的工资卡里存钱,每次1000元至2000元不等。柳某以上述好处费方式,支付闫某人民币24万元。2012年11月份,柳某被调出营业部,由闫某一人继续挪用资金给柳某使用。闫某用上述方法,先后37次弄出钱给柳某,直至案发。

相比之下,刘京山的父母并不十分热心,只是象征性地给了他们4万元。王娴百思不得其解,刘京山这才告诉她,他是抱养的,虽然这个家庭对他不是十分上心,但毕竟养育了他20多年,所以他还是十分知足的。王娴从来没有想到,丈夫背后有这么伤感的故事。要强的她告诉刘京山,“越是这样,越不能被人看扁,我们一定要争口气,把婚礼办得隆重一点,让身边的人看看,没有他们,我们照样能生活得很好,甚至更好。”可是,在装修新房、购买家具后,他们的钱基本花光了。

信用社代办员赵某自己生意亏损,“借”储户70多万元“补窟窿”后一逃了之。13年后被揭发。巩义市法院判处赵某获刑7年。赵某原本是巩义市回郭镇某村农村信用社的代办员,业余时间做些小生意,但生意渐走下坡路,“一时资金周转不灵,就想到了先‘借’点信用社的钱。”赵某说,1999年初,他没将18位储户的63万余元存款入账,趁无人时将钱挪出银行,并用在自己的生意上。见信用社和储户都未发觉,赵某又用相同手段将10位储户共13万余元挪为己用。从1999年初至2000年5月,赵某挪用信用社储户钱财共计76万余元。怕“出事”,赵某从信用社辞职,打点生意后开始跑路。可13年后,经人举报,赵某于去年6月被公安机关抓获。赵某主动归还了5万余元。巩义市法院审理后认为,赵某的行为已构成职务侵占罪,判处有期徒刑7年;涉案赃款追回后发还信用社。(郑州晚报记者 鲁燕 线索提供 王笑莹 王帅)。

本案审理的关键在于银行与储户对存款被骗导致的损失是否具有过错,以及如何承担与其过错相适应的责任。本案中,法院结合储蓄存款合同的性质特点、货币资金所有权的变动、银行履行合同义务的情况以及原告过错与损失结果之间的关联性,认定银行应当按照合同约定对储户的存款本金及利息损失承担全部责任,较好地维护了储户作为金融消费者的合法权益,对促进银行规范交易流程、加强管理具有重要意义。本案的判决充分体现和发挥了司法判决对金融市场的规范导向作用。□袁定波。

原告知道自己卡上原有69000余元,少了50000元。故当天上午到开户行询问情况,被告知在10月24日凌晨2时48分该卡通过支付宝转账出去50000元。原告立即向所在地广州市公安局越秀区分局矿泉派出所报案。原告后要求两被告承担存款被盗的赔偿责任,但两被告一直不给予明确答复。原告认为罪犯利用两被告的系统漏洞盗取款项,应由两被告承担责任,故请求被告向原告支付储蓄存款50000元。(记者徐一斐 通讯员杨婷、葛佳茗)。

储户李国良怎么也想不到,自己人在北京,存折在手,竟然有人拿着伪造的存折从外地的邮政储蓄所取走了他14万余元存款。作为金融机构怎么会连假存折也识别不出?律师欧阳继华实地勘查,抓住小储蓄所百般漏洞,终让邮储败诉赔钱。存折在手14万元存款不翼而飞2004年5月21日,李国良在家附近的邮政储蓄所取钱。领完钱,拿上存折,李国良也没看看余额,径直回了家。到了家,细心的妻子发现了异常。“你取了多少钱?怎么昨天和今天还有另外两笔取款?”李国良拿过存折一看,简直不敢相信自己的眼睛。

在她追问后,银行给出了账户出款单,曹小姐一看吓一跳,卡内的44万元存款竟然全在广东湛江被取光。曹小姐马上报警,警方很快立案并展开调查。银行卡一直带在自己身边,犯罪分子是如何把钱取走的?据曹小姐回忆,她最后一次用那张银行卡消费,是在2013年1月28日晚上8:50。当晚,她正在一家酒楼吃饭,结账时,服务员拿来了POS机刷卡。不一会儿,服务员又进来了,说刚才使用的POS机出了故障,需要她去前台再刷一次。她没想到,就在这次消费结束的3小时后,她卡里的钱开始“流走”。

对话嘉宾:尹田 中国法学会民法学研究会副会长,北京大学法学院教授赵万一 中国法学会民法学研究会副会长,西南政法大学教授张新宝 中国法学会民法学研究会秘书长,中国人民大学教授近日,一份存期为24年的储蓄合同引发社会广泛关注。有媒体报道,湖北丹江口市民盛忠奎夫妇去建行丹江口支行提取24年前办理的长期定期保值储蓄存单。但是,意料之外的是到银行只给8400元,银行以上级部门有规定、存单已失效为由,拒绝按约定兑现。

今年7月20日,银行的清机核查清单中载明存款异常4笔,其中流水号为7461、账号尾号3015的存款出错,原因为验钞时卡钞。银行工作人员告知张小平夫妇,吞钱的金额为5800元,两人不认可该金额,要求重新核查。后该ATM机的生产商深圳市怡化电脑有限公司对出故障的ATM机进行检测,并出具检测报告结果为:经结合银行清机钞票情况及其他情况可得,银行应退该客户钞票金额为5800元。今年8月24日,王润华收到银行退还的5800元。但是,张小平夫妇认为被吞的钱应是9700元。随后起诉至法院,要求银行再返还其另外的3900元。易门法院审理后认为,张小平夫妇用银联卡在银行的ATM机上存款,双方之间形成了储蓄存款合同关系。银行提交了事发时的监控录像、ATM机交易明细、资金流水清单等证据能够证实,事发时张小平在银行的ATM机上被吞的存款金额为5800元,故作出驳回储户诉讼请求的判决。(文中人名均为化名 李梅 乐应芝 李继升)。

刘锦玉 程农 合同范本

上一篇: 校园安全宣传配图引争议作文

下一篇: 2015年行政法增加行政争议解决



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 |网站地图 |招聘信息 |网站律师

Copyright © 2012-2020 长沙城市资讯网 版权所有 0.12043