购房起纠纷男子发侮辱帖 送红薯讽刺房管局不作为


 发布时间:2021-05-07 21:16:01

针对网友质疑车牌为川RAG***的车辆系套牌车,城管执法局回应:经查,网友展示的5张图片系同一辆车,是李某私车,其中一张拍摄于2013年10月10日,另有一张拍摄于2014年6月11日。经核查,2013年拍摄的照片,车身标志是高坪区城管执法分局设置的。因为2012年10月,高坪区

导读:近日,一则“急聘非O型血女生,报酬两万元”的特殊招聘帖上了某著名高校论坛的首页。北京青年报记者以应聘者身份联系发帖者后发现,发帖者自称是高校老师,出价两万元是为了帮亲友买卵子做试管婴儿。此外,发帖者还对应征者的身高、年龄、血型乃至肤色等指标有具体的要求。据了解,这样的卵子交易帖已经不止一次在高校论坛上出现,此前亦有媒体曝光,北京存在多家卵子交易中介瞄准名校女学生买卵子。对此,律师表示,买卖卵子类似贩卖人体器官,肯定是违法的,同时也会对社会伦理造成冲击。

2013年1月8日,李志国向开发商缴纳购房首期款131908元。但在当天签订商品房买卖协议时,李志国发现开发商提供的合同约定是按套计价的,与其宣传材料承诺按照套内面积计价的方式不符,部分条款不合理,双方发生争议,自行协商未果。2013年1月16日,李志国向惠州市房管局投诉,并在惠州两个网站发帖揭露此事。1月24日,惠州市房管局组织双方协商未果。李志国2月2日再发帖,文中对原告公司参与协商的管理人员,使用“态度十分的嚣张、无赖的嘴脸、说鬼话、露出赤裸裸的无耻嘴脸”等词汇。

本案中,张某在点击率颇高的论坛网站上所发布的网帖,不仅详细披露阿巧的照片、电话、住址、工作单位等大量个人信息,同时还使用了“无耻”、“悬赏缉拿”等侮辱性语言,其发帖行为违法公开了阿巧的大量个人信息,并也因使用贬义词句在一定范围内对阿巧的声誉产生不良影响,张某的行为侵害了阿巧隐私权和名誉权,应依法承担相应的法律责任。王瑛认为,本案中,张某虽然抗辩其发帖是因阿巧拒不交付交易车辆,为促使其继续履行双方的交易行为而采取的私力救济,但并无证据证明阿巧存在拒不交付车辆的事实;另外,私力救济也应在法律允许限度内通过合法手段行使,张某采取在网络上披露原告个人信息、发起“人肉搜索”的方式要求原告履行合同义务,不仅没有法律依据,反而侵犯了阿巧的隐私权和名誉权。

2011年8月11日,参与炒作贵州省六盘水教场村土地被侵占事件,称该村35亩国有土地被当地官员贱卖,涉及资金200亿。(胡明 记者 徐湘东)警方说法网络质疑需谨慎“网络谣言是指通过网络介质(例如邮箱、聊天软件、社交网站、网络论坛等)而传播的没有事实依据的话语。”南充市公安局嘉陵分局网安大队大队长张忠斌介绍,谣言传播具有突发性且流传速度极快,因此对正常的社会秩序易造成不良影响。针对网络上的谣言盛行之风,有网友提出:一些人在发布或转发未经核实容易引起社会恐慌的信息时,总会加上“求证”、“求辟谣”的字眼。

”记者昨日联系了张女士在博思达所报培训班的班主任谭老师。谭老师称,张女士在网上反映的情况并不属实,所以机构的工作人员特地在上面回帖进行澄清。而对于公布张女士个人信息的情况,谭老师称工作人员当时的确没有征得对方的同意,将会联系网站管理员,将张女士个人信息删除,但是澄清内容将会保留。记者昨晚再次登录网帖时看到,博思达的留言内容已经被修改,张女士的个人信息已经被隐去。律师:泄露个人信息涉嫌侵害学员隐私福建创元律师事务所蔡思斌律师表示:培训机构和学员之间实际上建立了服务合同关系,作为合同主体,双方本应如实按约履行相应义务,如培训机构随意更改计划等做法,已经构成违约,本应承担相应的违约责任。现培训机构非但无诚意道歉,相反却擅自泄露学员的身份信息,此做法侵害了学员的隐私权。蔡律师表示,所谓隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。根据我国《侵权责任法》第二条规定,侵害隐私权的,应依法承担侵权责任。故学员可依法要求培训机构承担侵权责任。(海峡都市报 记者 施建华)。

当晚8时13分,网友@狗咬一口发布“猛料”称:涉事城管车辆(车牌号川RAG***)系套牌执法车,并附图5张,其中3张是不带有城管标志,另外2张车身带有“城管执法”,但所有图均是同一车牌号。11日晚9时49分,ID“南充市城管执法局”在评论中回复称“市局督查科已经涉入调查此事。”部门回应:涉事车辆是李某私车6月12日下午2时10分,南充市城管执法局顺庆、高坪分局联合就此事进行了回复,称发帖网友的车已经维修,并就两点疑问进行了全面解释。

张某在猫扑网上发布网帖,不仅公布了阿巧的个人信息,同时使用了“无耻”、“悬赏缉拿”等侮辱性语言,在一定范围内确对阿巧的声誉产生了不良影响;而张某主张因阿巧拒不交付车辆,其在猫扑网上发布相关网帖系私力救济,但在案证据尚不足以认定阿巧拒不交付车辆之事实;另,私力救济也应在法律允许限度内通过合法手段行使,张某通过在网络上披露阿巧个人信息、发起“人肉搜索”之方式要求阿巧履行合同义务,显属不当,且张某在取得所购车辆后近两年时间里也未及时删除上述网帖。

黄庆辉 胶带 税率

上一篇: 残疾人坐公交未获优惠 起诉要求归还1元车票费

下一篇: 西藏销毁侵权盗版及非法出版物8万余件



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 |网站地图 |招聘信息 |网站律师

Copyright © 2012-2020 长沙城市资讯网 版权所有 1.78410