夯实教育公平之基


 发布时间:2021-05-09 21:36:10

在北京十一中学,学校取消行政班,推行走班制,对于语文、数学等必修课学生可根据实际水平和学习需求选择不同层级的课程,学校还提供多个领域的上百门选修课供学生选择,学生们可根据自己的兴趣和特点确定课程表。沈阳市120中学也对高考科目必修课实行分层、选修、走班,分层的主要依据是学生的成绩

对于网上复试,大家可能尤其会担心公平问题,比如,是否容易发生替考行为?是否容易泄题?此次复试政策调整,就如其他招生政策调整一样,公平公正是一个底线,不仅有过程的管理,还有事后的监督。据悉,教育部门已经委托相关部门,开发了一个网上视频复试的技术平台供各招生单位选用,当然,各招生单位也可以采用自有的网络平台,但教育部要求无论用哪个平台,对所有考生一定是统一的。同时,网络复试的第一个环节,就是人证与人脸双识别,以确保不存在替考的可能。

要全面取消择校生,就要知道择校生是怎么产生的?有数据称:2013年高考,西城区文科一本率51%,东城区47%,海淀区29%,朝阳区25%,丰台区24%,西城区跟丰台区相比差出一倍多。这在其他大中小城市,基本也是相差无几的现实,有高考霸王班、霸王校,就一定有地方教育的弱质短板陪衬着。家长不是傻子,“再穷不能穷教育、再苦不能苦孩子”,但凡有点办法、有点能量的,谁不想把自己孩子的起跑线偷偷往前挪一挪?从这个意义上说,如果优质教育资源不能在配置与使用中“削峰填谷”,凭什么要求家长在择校的时候“大义灭子”呢?取消择校生的步子可以更快一些:一方面,要从制度设计上强制推进,尽量少留下类似“5%”这样的政策口子;另一方面,长远而言,“强校带弱校,推行学区一体化管理,探索学校托管;加大校长教师交流轮岗力度,不设重点学校重点班”等配套改革亟待深度推进。教育公平也是百年大计,动真碰硬才能梦想成真。(相关报道见2月19日《光明日报》 评论员邓海建)。

”而曾经家境的贫寒、初入校门时隐隐的不安,如今在赵阿琼阳光般灿烂的脸上已经找不到丝毫痕迹。“感谢国家的资助政策给了我自信,给了我腾飞的翅膀!”赵阿琼说。党的十六大以来,我国不断建立健全资助政策体系,让千千万万像赵阿琼一样的家庭经济困难学生,深切感受到“教育公平”的字字千钧。党和国家高度重视教育公平,把“促进公平”作为今后一段时期我国教育改革发展的一项重要工作方针,把“家庭经济困难学生资助”作为教育领域的10个重大教育项目之一,写入了国家教育规划纲要。

特别是,某血站工作人员用过期血液浇花等负面新闻,严重损害了血站及献血制度的公信力。如此语境下,实行“献血加分”政策,显然让公平“失血”。一方面,在加分利益的驱使下,一些父母为了子女的未来,可能会不顾一切地盲目献血,损害自己的身体健康。另一方面,一些父母因身体原因,不能参加无偿献血,子女因此也无法享受到中考加分政策,会有一种失落感。再者,中、高考加分政策,已经饱受公众诟病,要求取消加分政策的呼声越来越高。因此,与其让义务献血者享受一些损害教育公平的“加分”特权,拿无偿献血绑架社会和公共利益,不如首先完成好献血法“规定动作”,进一步完善义务献血激励机制。那么,政府及相关职能部门该如何在支持和激励无偿献血上有所作为呢?首先,应建立和完善激励机制,在给予无偿献血者精神和物质奖励的同时,不能过度放大无偿献血者的利益,更不能让公共利益替无偿献血埋单。更重要的是,褒奖无偿献血,应体现政府责任,让无偿献血成为一项基本的社会制度,制定具体化、规范化的奖励措施,激励更多人去践行无偿献血的善举。(汪昌莲)。

中央部属院校,特别是那些令人仰慕的名校,不仅仅承担着培养人才的责任,在弘扬并践行权利平等、机会公平等理念方面,同样也应做出表率。进入高考填报志愿阶段,各高校的招生计划备受关注。按照目前公布的数据,我省三个中央部属院校均减少了本地招生人数,其中,中国海洋大学和中国石油大学(华东)招收属地生源的比例已经低于30%。(本报今日A04版)与地方院校不同,中央部委所属院校的建设可以说是集全国之力,招生时理应对不同省份的考生一视同仁。

5分、10分、20分的加分,影响着考生的排名,决定着考生的前途和命运;而面试之后直接进入大学的保送,因为远离惨烈的“独木桥”之争,更令人趋之若鹜。如此巨大的利益,制度约束稍一放松,那些掌握各种资源的人怎么会不绞尽脑汁、拼尽全力去争取?保送、加分制度的初衷,是要发现学生所具有的特殊才能,并使之得以尽量发挥。然而,扭曲的保送制度,会损害谁的利益?那些真正成绩优秀、身经百战的考生一次高考失手的概率能有多大?今年北京市的理科高考状元不是早早就被北大数学系保送了吗?如此强大的实力,要“保送”这个保险有多大意义?保送、加分制度实行以来,其间利弊得失,已经引起社会公众的高度关注,如何控制保送、加分的规模,如何严密保送、加分的管理,如何更加公开透明,我们的确应该认真反思一下了。在当下的中国,高考制度之所以受万众瞩目,根本原因是它比其他的选拔办法更具公平性,这是所有人最看重的。因此,所有损害高考公平性的制度我们都应该反思并加以更改,这将给所有奋进在高考路上的年轻人以信心和力量。华羽。

胡印斌越来越热的国家公务员考试催生了一个新的应试群体:试考族。这些尚未完成学业的在校大学生,通过谎报学历、工作经验而获得考试资格,以便在竞争猛于高考的国考中“热热身”、“练练兵”。中国青年报社会调查中心通过民意中国网和新浪网进行的一项调查显示,2158名参与者中70.2%的人表示身边存在“试考族”。(《中国青年报》1月5日)该调查还显示,48.5%的人赞同“试考”行为;50.1%的人认为大学生就应先知先觉、未雨绸缪,“试考族’的努力奋斗精神值得提倡。

近来,随着浙江 “航模加分”、重庆 “民族加分”中弄虚作假和权力操弄的丑闻相继曝出,高考加分政策,和其他高考改革举措一样,似乎进一步陷入进退失据的尴尬。在应试教育和 “一考定终身”的大背景下,加分政策制定的初衷,是为选拔有专长的优秀人才,以及适当照顾少数民族等一些需要照顾的考生,以弥补高考一刀切的不足,兼顾社会公平和鼓励个性发展。但频发的丑闻,各种权钱交易和暗箱操作,使这一政策在一些地方的实施中越来越背离初衷,大有演变为千夫所指的弊政之势。

新年伊始,教育部就在“择校”问题的治理上发力。下发《关于进一步做好小学升入初中免试就近入学工作的实施意见》后,教育部进一步将工作聚焦在19个矛盾集中的大城市,印发专门通知,要求制订完善义务教育免试就近入学的方案,并明确提出了时间表与指标要求。标本兼治,破解择校难题,是今年教育改革要啃的第一块硬骨头。以北京为例,对很多家长来说,2014年成了最难择校的一年。北京地方教育部门出台的措施,一改以往的框架原则,招招动真碰硬,通过学籍管理实行一刀切,严控跨区择校,经过艰辛努力,北京小学就近入学比例已经超过90%。

风律 单笔 艺迦

上一篇: 儿童文学与幼儿教育的关系

下一篇: 毕业办手续跑了三十多趟 大学生做起毕业代理



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 |网站地图 |招聘信息 |网站律师

Copyright © 2012-2020 长沙城市资讯网 版权所有 0.16305